מידע על התקופה הקרובה של נואה האוליזָרסדרת הטלוויזיה עבור FX הייתה דלילה, אך נראה שההערות האחרונות של יו"ר FX, ג'ון לנדגרף, רומזות על סדרה שחוזרת למה שהפך אתזָרזיכיון הסרט כל כך נהדר.
קשורים: סרט חייזרים בקרוב מגיע להולו, Fede Alvarez לכתוב ולביים
דיבר לאחרונה עם The Hollywood Reporter, אמר לנדגרף שבמקום לקרקע כל דבר ביקום שכבר הוקם, האולי שמה לה למטרה ליצור חוויה שדומה לצפייה בשני הסרטים הראשונים בפעם הראשונה.
"אני מעריץ גדול שלזָרוחייזרים, ואני זוכר שצפיתי בשניהם בתיאטרון ועד כמה היה מקורי ומפתיע כל אחד מהם בדרכו שלו", אמר לנדגרף. "ולכן, בדומה לגישה שלו לפארגו, נח החליט לא לקחת ממנה את ריפלי או כל דמותזָר- אולי חוץ מהקסנומורף עצמו - אבל חזור אחורה ותבין מה הפך את הזיכיון לכל כך נהדר וכל כך עמיד מלכתחילה, ותראה אם הוא יכול למצוא חוויה שהרגישה כמו להיכנס לתיאטרון ולראות את אחד משני הסרטים הראשונים האלה, שבו אתה נתפס לא בשמירה. אבל זה כל מה שאני יכול לומר בשלב זה."
לנדגרף נשאל גם לגבי שילובו של תאגיד ויילן-יוטני בסדרה הקרובה. בקודםזָרהסרטים, התאגיד היה עמוד התווך, והוא בדרך כלל בחזית כל העימות המתרחש בסרט. עם זאת, בזמן שהם מופיעים ב-זָרסדרה, היא בצורה הרבה יותר מאופקת, כשהסדרה מתמקדת במתחרה שונה לוויילן-יוטאני.
"הזָרהיקום הקולנועי הוא שזהו עולם שבו זה נשלט על ידי גופים ארגוניים גדולים, וויילן-יוטאני היה מרכיב חשוב בסרטים", אמר לנדגרף. "יש התייחסויות לתאגיד הזה בתוכנית הזו. אבל זה בעצם מתרחש בשטח של תאגיד אחר שנוח המציא".
ההערות הללו מהדהדות במקצת את דיוני העבר שניהל האולי עם התוכנית, שבה הוא הזכיר הבאת חברות אחרות שמנסות לשאוף לאלמוות בדרכים שונות מזו של וויילן-יוטאני.
קשורים: לסדרות חייזרים לא יהיה קמיע של ריפלי
"בסרטים יש לנו תאגיד ווילנד-יוטאני הזה, שברור שגם מפתח בינה מלאכותית - אבל מה אם יש חברות אחרות שמנסות להסתכל על אלמוות בצורה אחרת, עם שיפורים בסייבורג או הורדות טרנס-אנושיות?" האולי אמר בראיון לאסקוויר מוקדם יותר השנה. "איזו מהטכנולוגיות הללו הולכת לנצח? זו בסופו של דבר שאלת מדע בדיוני קלאסית: האם לאנושות מגיע לשרוד? כפי שסיגורני וויבר אמרה בסרט השני ההוא, 'אני לא יודעת איזה מין גרוע יותר. לפחות הם לא מתעלמים זה מזה באחוזים.' גם אם התוכנית הייתה 60% מפעולת האימה הטובה ביותר על פני כדור הארץ, עדיין יש 40% שבהם אנחנו צריכים לשאול, 'על מה אנחנו מדברים, מתחת לכל זה?' מבחינה נושאית, זה צריך להיות מעניין. זה משפיל לשחק עם האיקונוגרפיה של העולם הזה.
